Voir la vidéo @Ville de Vallauris Golfe-Juan :
Majorité et opposition ont défendu des lectures très différentes de la situation budgétaire de la ville, dans une séance marquée par plusieurs passes d’armes.
Une première séance consacrée aux élections sénatoriales
La matinée a débuté par un conseil municipal extraordinaire imposé par le calendrier des élections sénatoriales prévues le 27 septembre prochain. Comme le prévoit le Code électoral, les élus ont procédé à la désignation des suppléants appelés à remplacer les grands électeurs en cas d’empêchement.
Une seule liste ayant été présentée par la majorité municipale, le scrutin à bulletin secret s’est traduit par 31 suffrages en sa faveur et 4 bulletins blancs. Les neuf candidats proposés ont ainsi été désignés sans difficulté.
Le compte financier 2025 au centre des débats
La seconde séance était consacrée principalement à l’examen du compte financier unique 2025.
Le maire a défendu une gestion qu’il qualifie de « rigoureuse » et « vertueuse », mettant en avant un résultat global de clôture supérieur à 29 millions d’euros ainsi qu’une politique de désendettement engagée depuis le début du mandat. Selon lui, la commune poursuit simultanément trois objectifs : réduire sa dette, financer des investissements et maintenir une baisse de la fiscalité locale.
L’exécutif municipal souligne également que plusieurs opérations importantes sont engagées, notamment la rénovation des groupes scolaires, des travaux de voirie, des opérations de végétalisation et des équipements sportifs.
Une opposition qui réclame davantage de transparence
Face à cette présentation, plusieurs élus d’opposition ont développé une analyse différente.
Ils regrettent d’abord l’absence de commissions municipales de travail permettant, selon eux, un examen plus approfondi des dossiers avant leur présentation en séance publique. Ils estiment que ces instances faciliteraient les échanges techniques avec les services municipaux et amélioreraient l’information des élus.
Les élus minoritaires contestent également l’interprétation très positive des résultats financiers. Selon eux, le compte financier unique révèle surtout un manque de projets structurants et une politique d’investissement insuffisamment ambitieuse au regard des besoins de la commune. Ils évoquent notamment les questions du logement, des équipements publics et des services à la population.
La concession du port continue d’alimenter la controverse
Autre sujet sensible : la concession du port Camille-Rayon.
Un conseiller d’opposition a interrogé la majorité sur les procédures contentieuses engagées autour de la communication du contrat de délégation de service public. Selon lui, une transmission plus rapide des documents aurait permis d’éviter certains recours juridictionnels et les frais associés.
Le maire a rejeté cette analyse, estimant que les recours sont précisément à l’origine des difficultés rencontrées et rappelant que certaines informations devaient être anonymisées conformément aux règles relatives au secret des affaires avant leur communication. Il affirme que les documents ont désormais été transmis et considère que ce contrat représente une ressource financière majeure pour la commune.
Une lecture divergente des indicateurs financiers
L’opposition a également présenté une analyse technique de plusieurs ratios financiers : évolution de la dette par habitant, capacité d’autofinancement, poids de l’endettement et programmation des investissements.
Elle estime que certains indicateurs doivent être interprétés avec prudence et s’interroge sur la pérennité de la situation financière, notamment au regard de recettes exceptionnelles liées aux concessions portuaires.
En réponse, le maire a affirmé qu’aucun nouvel emprunt n’avait été contracté depuis 2020 et qu’une erreur matérielle figurant dans un tableau comptable pouvait expliquer certaines incohérences relevées par l’opposition. Selon lui, la trajectoire générale demeure celle d’un désendettement continu accompagné d’une forte capacité d’autofinancement.
Des échanges parfois vifs
Au fil des interventions, les débats se sont parfois tendus, donnant lieu à plusieurs échanges directs entre majorité et opposition sur la gestion municipale, la transparence administrative et l’interprétation des données budgétaires.
Au-delà de ces confrontations politiques, la séance a néanmoins permis de mettre en lumière deux visions opposées de la stratégie municipale : pour la majorité, une gestion prudente permettant de réduire la dette tout en investissant ; pour l’opposition, des résultats financiers qui ne se traduisent pas encore suffisamment par des projets structurants au bénéfice des habitants. Le débat devrait se poursuivre lors des prochaines échéances budgétaires et au gré des grands projets municipaux.
La Rédaction
